欢迎光临中右建筑咨询有限公司！ ！
咨询热线：13519199192
咨询热线：13519199192
时间：2023-02-03 浏览量：0 次字号：AAA
问：某政府采购项目共有35家供应商，评标委员会组长对5位专家进行了分工安排，每个专家负责为7家供应商打分，最后汇总，全体评委在汇总结果上共同签字。
这样做合法吗？
答：不合法，违反了独立评审原则，评审结果无效。
在政府采购评审活动中，评标委员会成员要依法独立评审，并对评审意见承担个人责任。
评审过程中，每一名专家要认真阅读所有投标文件，按采购文件规定的评审方法和标准进行比较、评价、打分。
最后，按照采购文件规定的办法，计算出各供应商的得分并且完成排序。
政府采购法律制度中，并没有特别规定评标委员会组长的权力，因此评标委员会组长并没有比其他专家更多的评审权，不得干预或者影响正常评审工作，不得明示或者暗示其倾向性、引导性意见。
在实践中，有的项目可能涉及到很多专业领域，有些专家只具备其中某个领域的专业知识，在进行主观分的评审时无法做出准确判定，该如何办？
独立评审，不是不可以探讨和交流，此时，专家可以相互探讨或交流，但内容不能涉及到具体供应商名称等。同时不得对打分进行协商（主要是指评委相互协商一下给某个供应商打多少分），这就违反独立评审原则了。
如何解决供应商过多，评审时间过长的问题呢？
当前，先进可行的做法是借助人工智能评审技术。
运用人工智能辅助评审，不仅可以对客观分进行评审，还可以对主观分进行评审，由此可以大幅提升评审效率，减轻专家评审负担。随着大数据、人工智能技术的进一步发展，运用人工智能评审将成为一种必然趋势。
近日，山东省社会信用体系建设领导小组办公室印发《山东省社会信用体系建设2021年工作要点》（以下简称《工作要点》），强调鼓励在采购招标等工作中依法合规使用信用报......