欢迎光临中右建筑咨询有限公司！ ！
咨询热线：13519199192
咨询热线：13519199192
时间：2021-12-13 浏览量：0 次字号：AAA
政府采购评审中，应当分别运用以上三种判定方式，最终分析得出专家的评分是否属于异常评分情形。当然也可以对以上三种方式进行权重分配后给出一个综合评价数值。
设横向偏差、纵向偏差和时长偏差合理评分置信区间分别为[LADmin,LADmax]、[LODmin,LODmax]、[EVDmin,EVDmax]，评审专家的横向、纵向、时长评分分别为LAD、LOD、EVD，综合评价数值公式如③，且同时满足公式②时，可判定为异常评分。
有时也可事先设定一个综合置信区间，即假定综合合理评分置信区间（Comprehensive confidence interval，CCI）为[CCImin，CCImax]，对横向、纵向和时长偏差根据对异常评分的可能影响程度分别进行权重分配，设权重系数分别是α、β、γ，则判定公式可更改为公式④。
从异常评分判定的科学性、全面性而言，公式③更加客观、公正，但是计算量较大；公式④相对比较简便，但是易造成误判。需要政府采购管理部门在积累大样本数据的基础上适时调校置信区间参数。
如图是江苏省南通市政府采购评审专家的一份异常评分检测报告。从图上的分析结论来看，张姓评委在横向偏离、纵向偏离都超过了预设的阈值（极限值），尤其是时长偏差明显有悖于常理。因为其在单页的平均浏览时间只有4秒，47份投标文件、4000多页的文本在短短67分钟内就评审完毕，显然是不符合评审规律的（甚至可以得出部分投标文件根本没有浏览的结论），因此判定其存在异常评分证据确凿无疑。
上一页： 什么是经济标？
下一页：怎样提高投标报价竞争力?
近日，山东省社会信用体系建设领导小组办公室印发《山东省社会信用体系建设2021年工作要点》（以下简称《工作要点》），强调鼓励在采购招标等工作中依法合规使用信用报......